IT recruiters, kunnen we zonder ze?

Door SirDarkAngel op vrijdag 20 juli 2018 16:48 - Reacties (22)
Categorie: -, Views: 10.194

“Hallo …, ik kwam je profiel toevallig tegen en deze sprak mij erg aan”, “Beste.. , kunnen wij een afspraak maken om binnenkort ergens koffie te gaan drinken” en soms zelfs berichten in de vorm van een sinterklaas gedicht met de vraag om een afspraak te maken. Het zijn nog de nettere berichten welke je via LinkedIn ontvangt van de hedendaagse recruiter. Recruiters, de pest van de IT-wereld. Het internet (inclusief het Tweakers forum) staat vol met klachten over de praktijken welke volgen als je met deze mensen in zee gaat.

Er worden na contact vaak snel beloftes gemaakt; Er wordt gepraat over “Ik heb die 1ne opdracht die je niet wilt missen”, de opdracht waarvan later blijkt dat ze die alleen nog voor je gaan zoeken wanneer je met ze in zee gaat. Voor een ervaren consultant blijkt de opdracht vervolgens een systeembeheerder klus te zijn met een autotrip van 2 en half uur enkele reis. “O, ligt Leeuwarden niet naast Middelburg? Zie je geen kansen om dit kleine minpuntje naast je neer te leggen?”

Als je klaar bent met dit soort praktijken en de telefoon niet meer opneemt voor bestaande/nieuwe recruiters dan komt dit volgens de heren/dames recruiters waarschijnlijk door een defect aan je telefoon of omdat hun je nummer nergens kunnen vinden, dus bellen ze je maar naar het kantoor van je huidige werk om je te kunnen spreken. Iets wat je huidige werkgever niet heel erg kan waarderen.
Zijn alle recruiters dan slecht? Nee dat denk ik niet, er zullen vast (hele) goede tussen zitten. De praktijk wijst alleen uit dat ik en vele in mijn omgeving hun hoop hebben verloren en niet (snel) meer in contact met 1 van deze mensen zullen treden, omdat de kans dat het meer ellende met zich mee brengt groter is dan dat het iets positiefs brengt.

Dit is jammer, mensen in de recruitment zouden een grote waarde kunnen bieden met een netwerk wat zij hebben opgebouwd en door de juiste kandidaten bij de juiste bedrijven te brengen. Nu moet je zelf op zoek gaan en hierbij zijn kleinere bedrijven met leuke functies lastig te vinden wanneer je deze bedrijven nog niet kent.

Zelf werk bij bijv. bij een klein bedrijf (30 man), welke o.a. veel doet met Citrix, Office 365 en Azure. Probeer als bedrijf met deze grote maar eens goede mensen te vinden. Kandidaten zoeken binnen een Indeed of andere vacature site op een “Office 365 specialist” of “Microsoft Azure architect” en zij krijgen met deze zoekopdrachten pagina’s vol met resultaten. De pagina’s worden ook amper gelezen en dan zoek je als bedrijf ook nog naar een bepaald type kandidaat. Servicedesk medewerkers en systeembeheerders vind je nog wel. Consultants die echt goed zijn en met passie voor hun werk is heel erg lastig (in onze ervaring).

Goede mensen hebben vaak al een baan en ook noemen we in het bedrijfsleven functies constant anders in de hoop dat ze interessanter worden (denk ik?). Vroeger had je een helpdeskmedewerker, toen werd het servicedeskmedewerker en nu zie ik vacatures voorbijkomen met namen als “telefonisch IT-consultant” waarbij de omschrijving 100% voldoet aan de helpdeskmedewerker van 10 jaar geleden. Zoek je als IT-consultant naar een echte consultancy functie, dan geven dit soort vacatures zoveel ruis en ben je er snel klaar mee.

Wat moet je doen als klein bedrijf, waarbij veel mensen je nog niet kennen, om goed personeel te krijgen? Wat moet je doen als IT-consultant welke een nieuwe baan zoekt, maar verder wil kijken dan de bedrijven welke hij al kent? Moet je dan als bedrijf dan maar in zee gaan met een recruiter in de hoop dat hij een kandidaat zoekt welke bij je past. Moet je als kandidaat maar hopen dat de recruiter waar je dan toch maar mee aan de slag gaat een baan zoekt bij een bedrijf welke kan bieden wat je zoekt?

Zelf heb ik zulke slechte ervaringen met recruiters dat ik de laatste keer dan ik een baan zocht op sites ben gaan kijken van leveranciers met producten waar ik verstand van heb. Op de sites van deze leveranciers ben ik gaan zoeken naar bedrijven welke partneren om vervolgens op de sites van deze partners te zoeken naar vacatures. Ik heb geluk gehad met deze manier van zoeken en werk alweer 3 jaar tevreden bij hetzelfde bedrijf. Toch besluipt mij het gevoel dat ik de volgende keer dat ik op zoek ga een grote kans heb op minder geluk. Dat terwijl er zo veel werk in de IT is welke men niet opgevuld krijgt. Hier moet toch iets op te vinden zijn. Blijkbaar is dit toch moeilijker dan dat dit ogenschijnlijk lijkt, voor zowel bedrijf, als kandidaat.

Ook een crypto blog/advies van mij

Door SirDarkAngel op dinsdag 19 december 2017 09:55 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 6.224

“Heb jij al Bitcoin?” is de vraag, “Nee, ik zit in de alts” is het antwoord. Een gesprek als deze zouden weinig mensen begrijpen begin dit jaar, maar nu het jaar eindigt snappen veel mensen waar het over gaat. “Snappen” is wel een riskant woord in deze. Hoeveel mensen er ook mee bezig zijn deze tijd, weinige begrijpen daadwerkelijk wat de Bitcoin, laat staan een altcoin is. Toch wordt er massaal ingestapt en slechts beperkt uitgestapt.

De blockchain technologie is krachtig en kent veel use cases. Op hetzelfde moment wordt de techniek gehypt en worden er grote bedragen ingepompt. Mensen welke zijn ingestapt aan het begin van dit jaar hebben geen “goede keuzes” gemaakt wat betreft altcoins als deze slechts 1000% winst hebben gemaakt, want vele malen hoger was mogelijk. “Goede keuzes” is hier een lastige term, want geen particulier of bedrijf weet op dit moment hoe je een altcoin moet valueren. Op twitter zie je ervaren beurshandelaren tot loodgieters lijnen tekenen op koersgrafieken zoals deze ook gebruikt worden in de aandelenmarkt, ook al zijn deze helemaal niet toepasbaar en iedereen heeft een mening over wanneer een munt omhoog of omlaag gaat. Als een altcoin in een maand 1 of 2 procenten omhoog gaat dan rijst er onvrede want andere altcoins zijn gestegen met 30 procent of meer en paniekoverstappen worden gemaakt.

Doordat de gemiddelde portefeuilles zo sterk groeien komt er mond tot mondreclame. Collega’s, ooms, tantes, vaders, moeders, neefjes en nichtjes worden geadviseerd ook in coin x te stappen, want “gegarandeerde winst”. Als er gevraagd wat ‘coin x’ is dat krijg je al bij veel personen snel vage antwoorden: “Supercoin, snel winst”, “Ja, het zijn een soort turbo’s van de Bitcoins”, “Een coin met een maar 3 miljoen aan coins, ze gaan gegarandeerd de miljard aantikken, dus kassa!”. Vervolgens stapt de andere persoon in, want als zijn adviseur zoveel winst heeft gehaald, dan moet hij er wel verstand van hebben en er ontstaat een onvoorspelbare geldstroom waar niemand van kan voorspellen welke kant die op gaat en dit heet in mijn optiek gokken.

Nu is gokken niet perse slecht. Ik ben er zelfs van overtuigd dat veel mensen een gokje wagen op zijn tijd leuk vinden en de risico’s welke hieraan hangen bewust nemen. Het hoeft dan ook helemaal niet dom te zijn om de crypto wereld in te stappen. Zonder risico’s geen grote winsten. Dit geld voor bitcoin, altcoins, relaties etc. Dom is het om geld te stoppen in een gokautomaat, omdat je weet dat de uitbater van de automaat de grote winnaar is en je winstkansen zeer klein zijn. In de crypto wereld is er wel degelijk een goede kans om winst te maken, maar je moet beseffen dat de munt waarin je investeert morgen 0 euro’s waard kan zijn. Het kan zijn dat de hele crypto wereld binnen een avond volledig in kan storten. Dus je 13de maand investeren in crypto kan goed uitpakken. Met een goede keuze maak je van de 13de maand een extra jaarsalaris. Zolang je er maar bewust van bent dan de 13de maand ook volledig kan verdwijnen. Want waar we nu met zijn alleen instappen en de koersen stijgen, daar komt er ook een moment dat de markt slechter gaat en we met zijn alleen gaan verkopen en de koersen dus dalen. Weeg voor jezelf de risico’s af.

Mocht je besluiten in te stappen kijk dan goed naar waar je in investeert. Vandeweek zie ik Dirk Scheringa een nieuwe coin pluggen en praten over de “blocksjain”. Hij heeft geen idee waar hij over praat, maar ziet geld en is bewust van de onwetendheid van de gemiddelde investeerder. Investeer niet in zijn bedrijf en de 100ťn overige “shitcoins” van mensen welke coins aanprijzen zonder duidelijk verhaal. Investeer niet in een coin, omdat je neefje daar zoveel winst op heeft gemaakt, of hij het zo fantastisch vindt. Investeer in een bedrijf welke daadwerkelijk een toegevoegde waarde heeft en waarvan je snapt wat ze doen.

Zelf zou ik je adviseren de munt Stratis te bekijken. Een platform welke bedrijven de mogelijkheid geeft blockchain te gaan gebruiken via het .NET platform. Een bedrijf welke al veel technologie gepubliceerd heeft en in de komende maanden zijn platform op gaat leveren. Maar zo heb ik een mening en zullen andere daar een andere mening over hebben. Geloof mij niet blind, geloof je vriend met veel winst niet blind, geloof de Autoriteit FinanciŽle Markten (AFM) woordvoerder niet direct. Lees je in, doe je eigen onderzoek en trek je eigen conclusies. Snap dat je niet alleen veel kan winnen, maar ook veel kan verliezen. Snel rijk worden willen we allemaal, maar gratis geld bestaat niet. Ga dus niet lenen om je geld snel terug te verdienen met crypto, ook niet met je studiefinanciering of een tweede hypotheek. Besluit je toch in te stappen, geniet ervan als je winst maakt. Er zijn altijd keuzes welke beter hadden kunnen uitpakken, maar raak niet blind door hebzucht.

Cheers,

Roy

Verkiezingstijd

Door SirDarkAngel op woensdag 15 maart 2017 11:30 - Reacties (6)
Categorie: -, Views: 2.016

In ons huishouden vroeg de 7jarige op wie er vandaag wordt gestemd. Nadat zijn moeder antwoord gaf was de vervolgvraag ‘hoe deze partij Nederland dan goed zou gaan maken?’. Het CDA spotje met de tekst ‘Als we het onze kinderen niet meer uit kunnen leggen….’ was het eerste wat door mijn hoofd ging. Partijprogramma’s zijn al complex genoeg voor mij, laat staan voor een jongen van zeven. Na een antwoord, wat hem duidelijk niet voldoende interesseerde had hij toch nog ťťn brandende vraag: ‘Is er eigenlijk een partij welke pro Minecraft is?’.

Na vier jaar (eindelijk weer een volledige regeerperiode), mogen we weer; Stemmen op partijen welke de komende jaren ons land zullen vertegenwoordigen. Het voelt alsof we weer kind zijn en sinterklaasavond nadert. De speelgoedboeken liggen voor ons en het mooiste speelgoed wordt ons beloofd. Net als de zelfrijdende auto van §5,99 uit het speelgoedboek welke na de aanschaf net iets minder zelfrijdend is en na twee keer spelen al helemaal niet meer rijdt, daar worden de beloftes welke ons gedaan worden ook zelden/niet waargemaakt.

Op GoT las ik een interessante reactie waarin de verkiezingsprogramma’s worden vergeleken met profielen op datingsites. Hierop probeert men zichzelf ook zo goed mogelijk te profileren. Nu snap ik dat je de negatieve punten niet wil benadrukken als je campagne aan het voeren bent, maar het realisme lijkt verloren te zijn en de programma’s zijn te positief ingestoken. Het politiek vertrouwen bij de kiezer zit op een dieptepunt en ik heb niet het gevoel dat dit snel hersteld. De kiezer ziet ook dat de beloftes welke hem of haar heeft overgehaald te stemmen op een partij niet waar worden gemaakt.

1 Van de resultaten hiervan zijn een groot aantal splinterpartijen welke sneller zijn opgekomen dan dat de Narcissen dat de laatste dagen doen. Splinterpartijen welke de kiezer met wantrouwen naar de gevestigde orde naar zich toe willen trekken. Dat doen ze door net zulke overdreven positieve programma’s te presenteren, maar aan te geven dat hun programma’s wel realistisch zijn. Zowel nieuwe als oude partijen overspoelen ons tijdens debatten met cijfers die de ene politieke partij roept om zijn programma te promoten, maar hierna worden dezelfde cijfers tegengesproken door een andere partij. Mij geeft het in ieder geval het gevoel dat we ‘geTrumpt’ worden en dat partijen hun eigen waarheden presenteren en dat we elk cijfer moeten controleren.

Wat kunnen wij kiezers nu realistisch doen om te zien of een programma realistisch is? Kan er worden verwacht dat mensen alle programma’s doorlezen. Kijken wat er wel of niet realistisch is, naast dat men moet uitzoeken wat een bepaalde wijziging nu precies betekend. Mux heeft een hele mooie blogserie, waar hij veel tijd in moet hebben gestoken. Zelfs deze blogs volledig doorlezen is niet iets wat ik een gemiddelde Nederlander zie doen. Ik denk dat modaal Nederland (onbewust) stemt op het charisma van een partijleider en de berichtgevingen in de media. Zal een gemiddelde stemmer 5 punten uit het programma van zijn/haar partij kunnen opnoemen? In het geval van een PVV-stemmers betekend dit volgens mij dat het gehele programma a4'tje uit het hoofd moet worden geleerd, maar dat terzijde.

We zijn/ik ben trots dat we een democratie hebben waar we onze stem mogen uitbrengen. Ik kijk uit naar dagen als deze en ben benieuwd naar de uitkomst. Aan de andere kant irriteer ik mij heel erg in deze tijd en heb het gevoel onderdeel te zijn van ťťn groot circus. Irriteer ik me aan de quotes die worden uitgelicht in de media, puur en alleen voor de sensatie. Irriteer ik mij aan het werk wat het kost een realistisch beeld te krijgen van een partijprogramma. Irriteer ik mij aan het feit dat ik merk dat het charisma van een partijleider ook bij mij veel invloed heeft, terwijl dat maar een hele beperkte factor zou moeten zijn. We laten onze keuzes door te veel randzaken beÔnvloeden of zelfs bepalen. Morgen is het weer over en gaan de mensen op wie wij gestemd hebben op zoek naar een coalitie. Een proces wat zomaar lang kan gaan duren en wat een nieuw soort circus met zich mee brengt. Onze taak als brave burgers is dan weer gedaan en in plaats van ons te worstelen door verkiezingsprogramma’s kunnen we ons weer richten op belangrijke zaken zoals de Minecraft debatten met onze kinderen. Mag hij/zij vandaag 1 of 2 uur blokjes stuk slaan en pixel huizen bouwen. Een niveau wat een stuk beter behapbaar is voor de meeste van ons.

Cheers,

Roy

Democratie 2.0

Door SirDarkAngel op maandag 27 april 2015 13:47 - Reacties (18)
Categorie: -, Views: 2.582

De democratie zoals we deze nu kennen is dood in mijn ogen. Steeds meer mensen met wie ik spreek, jong/oud, hoog/laag opgeleid, stemmen niet. Andere stemmen alleen omdat dit ons recht is waar we gebruik van moeten maken zonder dat ze weten op wie ze echt moeten stemmen.

Vroeger was ik geÔnteresseerd in de politiek. Las ik tijdens de periode van verkiezingen de verschillende politieke agenda’s door en probeerde ik op basis daarvan de partij te kiezen welke het beste bij mij paste. Nu lees ik nog steeds vluchtig de agenda’s van de partijen door, maar heb ik steeds meer het gevoel dat ik moet kiezen wie het mooiste verhaal heeft. Realisatie van de standpunten welke de partijen tijdens verkiezingen innemen gebeurd veel te weinig en er staan vaak punten in waarvan je tijdens het lezen al weet dat ze nooit volledig doorgevoerd kunnen worden.

De grote partijen zitten vast aan deze manier van werken. Ik denk dat als een grote politieke partij een compleet realistisch plan op tafel legt zei de kiezers verliezen. Een te groot gedeelte van de stemmers gaat niet weten wat wel en wat niet haalbaar is en stemt op basis daarvan op de mooiste beloftes. Er zijn kleine partijen waarop je kan stemmen. Deze partijen, welke vaak 1 of 2 zetels halen en hierna verdwijnen uit de kamer of op dit aantal blijven hangen, hebben amper een inbreng in ons huidige stelsel. Tijdens de verkiezingsperiode krijgen de kleine partijen geen aandacht in de grote media en hierdoor is het zeer lastig om voet aan de grond te zetten.

Nu haken stemmers steeds vaker af, omdat ze zich niet serieus genomen voelen. Tussen 1972 en 1989 was de opkomt tijdens de tweede kamer verkiezen altijd boven de 80%. Tijdens de 7 verkiezingen welke we hierna gehad hebben is dit slechts 1 keer gelukt.

Ik pleit voor een hervorming van ons stelsel. Het is in mijn ogen niet meer van deze tijd dat we met onze huidige technologieŽn nog moeten stemmen op 1 partij welke al onze belangen behartigd. Het moet toch mogelijk zijn om een platform te bouwen waarbij stemmers op bepaalde punten voor of tegen kunnen stemmen. Hierbij is het niet mijn bedoeling dat mensen kunnen stemmen op stellingen als:

• Wilt u gratis zorg?
• Wilt u dat kinderopvang gratis wordt gemaakt?
• Wilt u belastingverhoging?

Ons land zou in no-time failliet gaan, omdat het grote merendeel “ja” stemt op de eerste 2 stellingen en “nee” op de laatste stelling.

Mijn voorstel is een platform te bouwen waar mensen hun eigen voorstellen kunnen neerleggen en wanneer dit kosten mee brengt direct kunnen aangeven waar dit geld vandaan moet komen. Dit kan een verhoging van de belasting zijn, maar ook minder investeren in een andere post is een mogelijkheid. Een voorbeeld hiervan is “Wilt u dat kinderopvang gratis wordt gemaakt. Om dit te realiseren wordt de BTW met 2% verhoogd.” Vervolgens kan men stemmen op dit onderwerp en wanneer er een x aantal stemmen behaald is, dan wordt het voorstel doorberekend door de rekenkamer. Als het idee haalbaar wordt geacht wordt er een stemming geopend waarbij men voor of tegen kan stemmen en op basis hiervan gaat het idee wel of niet door.

Men kan in dit systeem veel meer betrokken zijn. Je ziet direct een realistisch verhaal en naast het positieve wordt ook direct de negatieve kant weergeven. Het bashen op de hoge heren is minder zinnig, omdat wanneer je zelf iets willen veranderen de drempel om een voorstel in te dienen veel kleiner is dan dat je nu bij wijze van spreken direct een eigen partij moet op richten. Ook de aanhangers van de kleinere partijen met een bepaalde focus, zoals bijvoorbeeld de partij van de dieren krijgen hierdoor een platform waar zei ideeŽn makkelijker kunnen lanceren dan dat zei dit kunnen met 1 of 2 zetels.

Er hangen ook nadelen aan een plan als deze en uiteraard moet er veel worden uitgewerkt. Hoe kunnen mensen veilig, niet geforceerd stemmen bijvoorbeeld. Ik denk dat dit haalbaar moet zijn. We kunnen online ook onze bankzaken online uitvoeren en onze belasting aangeven. Dan moet het toch ook te realiseren zijn om veilig online te kunnen stemmen.

Ook ouderen bereiken welke minder goed om kunnen gaan met de nieuwe technologieŽn of omgaan met de economie welke niet statistisch is, maar zeer dynamisch biedt uitdagingen.

Ik denk dat een platform als deze, uiteraard compleet uitgewerkt, een grote meerwaarde heeft vergeleken met het huidige systeem waarin partijen vechten hun macht te houden en hierdoor de echte zaken lijken te vergeten. Het systeem waar het “normale volk” steeds minder interesse heeft in de politieke zaken waar een ieder dagelijks mee te maken heeft.

Ik denk alleen dat het lanceren van het platform voorlopig alleen in mijn fantasie gaat plaatsvinden en niet in de realiteit. Toch hoop ik een revolutie te gaan zien van onze democratie. Een democratie waar hard voor gevochten is en waar we dankbaar voor moeten zijn. Op naar democratie 2.0.

Cheers,

Roy

Een leven zonder IT nerd

Door SirDarkAngel op dinsdag 1 juli 2014 10:18 - Reacties (37)
Categorie: -, Views: 8.380

Ik zit op de bank en ben bezig met een script waarbij ik het gevoel heb dat ik er bijna ben. Op dat moment klinkt het “Ik heb een mail dat ik spam heb en ik wil zien of dat echt spam is”, van de andere kant van de bank. Ik schiet uit mijn concentratie en kijk naar rechts, om mijn vrouw met een vragende blik naar mij te zien kijken. Ik knipper een paar keer met mijn ogen en probeer met een handbeweging haar te laten verdwijnen, maar helaas werkt dat ook deze keer niet.

Begrijp me niet verkeerd, ik hou zielsveel van mijn vrouw, maar een afstandsbediening waarmee je haar aan en uit kan zetten zou haar perfect maken. Ze heeft de gave om vragen en opmerkingen op de verkeerde momenten te stellen. Die gave heeft 99% van de mensen in mijn ogen, dus een neutraal persoon zou mogelijk constateren dat ik het probleem in deze ben, maar zelf geef ik graag de 99% de schuld.

“Hoe kan ik zien of de spam ook echt spam is?” herhaalt ze wanneer ik haar vragend aankijk. Als ik doorvraag blijkt het dat ze een mail gehad heeft van haar mail provider waarin een mail als onveilig wordt beschouwd. De onveilige mail zit als bijlage toegevoegd, voor het geval dat dit een false possitive zou zijn, maar het openen wordt afgeraden. Het subject van de mail is “Your Amazon.com Order (D01-2060301-1023903)‏” waardoor mijn vrouw bang is dat er mogelijk iets van haar account besteld is. Geen onlogische redenatie en ik ben blij dat ze niet zomaar bijlages aanklikt als ze deze mogelijk onveilig is. Ook al is het haar laptop welke mogelijk geÔnfecteerd raakt met wat de bijlage ook zou zijn, ik zou de schade mogen oplossen.

Ik open de bijgevoegde .msg file en de mail blijk inderdaad spam te zijn. De tekst kent geen opmaak, de order zou in een zip file zitten en de headers wijzen erop dat de mail afkomstig is uit Rusland. Ik vertel dit aan mijn vrouw. Haar blik laat zien dat ze niet overtuigd is, maar dat ze het hier maar bij laat. Ik schuif terug naar mijn kant van de bank als ik mij afvraag of elke “normale mens” een IT nerd kent voor vragen als deze. Wanneer mag je een bestand openen, wanneer niet? Wanneer is een website veilig, als hier een slotje bij staat of wanneer de gehele balk groen is? Ik heb hier een foutmelding, wat nu?

’s Avonds komt mijn schoonvader langs. Wij krijgen een nieuwe keuken en hij komt kijken wat er aan voorbereidend werk moet worden gedaan. Hij heeft zijn laptop bij zich, want er werkt “iets” niet meer. Nu heeft mijn schoonvader het natuurlijke talent Internet Explorer werkbalken en andere troep (mee) te installeren op zijn pc. Nadat deze ongewenste software is verwijderd is het probleem niet meer te reproduceren. Ook nu stel ik mij weer de vraag, wat als hij geen IT nerd had gekend?

Samen lopen we naar mijn keuken toe. Nadat hij een minuut of twee rond heeft gekeken kijkt hij mij aan en overlaad hij mij met een waterval aan tekst. “Als we dit nou eens ophogen, dan kan deze houten plaat worden verhoogd. Vervolgens vrezen we dit een beetje en als we dan toch bezig zijn dan vervangen we direct die houten plaat aan de andere kant, want die heeft echt zijn beste tijd wel gehad. Dan gooien we er direct wat isolatie tussen.” Ik kijk naar de desbetreffende plaat en heb geen idee wat er mis mee is, maar ik knik. Ik heb geen idee wat er in mijn keuken gaat gebeuren, maar ik weet wel dat het goed komt, omdat er iemand met verstand naar kijkt.

Op dat moment realiseer ik mij dat als mijn schoonvader geen twee rechterhanden zou hebben gehad ik iemand zou hebben ingehuurd om het voorbereidende werk te doen. Mogelijk was er dan geen isolatie aangebracht, maar uiteindelijk had de keuken wel gewoon geplaatst kunnen worden. Hetzelfde geldt ook voor mensen die geen IT nerd kennen. Zij zouden de Internet Explorer toolbars voor lief nemen, omdat ze niet beter weten en als er echt iets mis is gaan ze naar de computerwinkel op de hoek die het noodzakelijke voor ze oplost.

Dit alles neemt niet weg dat als ik geen isolatie in mijn keuken heb mijn stookkosten een paar kwartjes hoger zijn in een jaar. Mocht iemand echter een keylogger installeren doordat zei “de order van Amazon” installeren waarmee de bank gegevens van die persoon op straat komen te liggen, dan is de schade waarschijnlijk een stuk hoger. Voorlichting is hierin belangrijk, maar een gemiddelde eindgebruiker gaat toch niet herkennen wanneer ze veilig bezig zijn en wanneer niet. Maakt dit de eindgebruiker het grootste veiligheidslek en hoe is dit te ondervangen? Ik heb geen idee.

Cheers,

Roy

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True