Rampen en prioriteiten

Door SirDarkAngel op woensdag 13 november 2013 12:30 - Reacties (14)
Categorie: -, Views: 3.710

Beste Tweakers,

3300 Gewonden, 100.000 daklozen en meer dan 2000 doden. Moedertje natuur heeft weer toegeslagen en één tyfoon heeft bovenstaande cijfers veroorzaakt. Je zou verwachten dat elke nieuwsrubriek het merendeel van de tijd spendeert aan dit item. Misschien lees en kijk ik naar de verkeerde items, maar mijn gevoel zegt dat dit niet het geval is. Het is niet zo dat het item genegeerd wordt. Een Google opdracht op “tyfoon Haiyan” geeft genoeg resultaten en op elke gerenommeerde nieuws site is er wel informatie te vinden over het onderwerp. Ook in het journaal zijn er regelmatig items welke voorbij komen en giro 555 is geopend. Toch krijg je niet het gevoel dat er iets groots is gebeurd.

Is het logisch dat er relatief weinig berichtgeving is over dit onderwerp?. Misschien komt het omdat de ramp “al” 5 dagen geleden is gebeurd. Misschien komt het, omdat ander nieuws belangrijker is. Als we naar de meest gelezen items kijken op nu.nl zien we op de eerste twee plaatsen staan: “Estelle Cruijff en Badr Hari uit elkaar” en “Tina Turner geen Amerikaanse meer. Op Facebook zie ik ook niets voorbij komen wat te maken heeft met wat er gebeurd is in de Filipijnen. Niet vandaag, maar ook niet in de afgelopen dagen. Facebook vrienden informeren een ieder die het wil lezen dat ze thee hebben gedronken bij de buurvrouw, vannacht slecht geslapen hebben of discussiëren over expeditie Robinson. Dezelfde Facebook vrienden verdrongen dit soort berichten enkele weken geleden van mijn voorpagina, om in opstand te komen tegen de afschaffing van zwarte piet. Tot op de dag van vandaag hebben mensen een zwarte piet als avatar, omdat zei dit topic belangrijk vinden. Laat ik duidelijk zijn dat ik hier niet mee wil zeggen dat de zwarte piet discussie onbelangrijk is, maar het laat wel zien waar mensen belang aan hechten. Als laatste wil ik het voorbeeld geven van de gijzeling in het Limburgse Reuver. Op verschillende sites was dit item “Breaking Nieuws” op de dag van de gijzeling en dagen later werden we nog steeds op de hoogte gesteld over de achtergronden. Ook hier geldt dat deze gijzeling erg is, maar als we naar de cijfers kijken hebben we het over “slechts” 2 doden en 1 gewonden. Een omvang van minder dan 1 procent vergeleken met wat er in de Filipijnen is gebeurd.

Ik wil niet snappen waarom de prioriteiten zo anders liggen dan dat je zou verwachten, maar ergens denk ik het te begrijpen. Wij Nederlanders worden moe van de grote rampen. Gevoelsmatig is er elk jaar wel een verwoestende aardbeving, tsunami of orkaan en breekt er ergens een oorlog uit. Keer op keer worden we gevraagd te doneren en wordt onze sympathie gewekt door de meest verschrikkelijke beelden te tonen. Daarnaast kan je geen stad doorkruisen zonder aangesproken te worden door één van de goede doelen welke doorlopend onrecht bestrijden zoals armoede, kindersterfte, kanker en andere ziektes. 3FM, één van de best beluisterde radiostations organiseert samen het rode kruis Serious request. Vroeger was deze actie enkele dagen in December, maar ondertussen wordt er in Januari al begonnen met de volgende versie.

Er gebeurd zoveel onrecht in deze wereld en de goede doelen zetten elk mogelijk middel in om zoveel mogelijk geld op te halen voor het doel waar de organisatie zich voor in zet. Hierdoor hebben wij tig uitgemergelde kinderlichamen, lijkzakken en huilende slachtoffers gezien welke alles verloren hebben. Al storten we allen ons halve salaris, de rampen zijn niet te voorkomen. Wanneer het herstel van de éne ramp op de helft is, dan wordt de volgende al geïntroduceerd. Misschien is het dan wel logisch dat we met zijn allen het nieuws volgen in de hoop dat de vader zijn kind niet vermoord tijdens een gijzeling. Misschien is het dan wel logisch dat we ons met zijn allen in zetten zwarte piet te behouden. In deze situaties is het namelijk wel mogelijk een positief resultaat te behalen waar we bij rampen het alleen maar ietsje beter kunnen maken, als dit al mogelijk is. Laten we ons in ieder geval beseffen dat het feit dat we ons druk kunnen maken over minder grote items een luxe is. Genoeg mensen in de Filipijnen, maar ook in andere landen maken zich nu druk over het feit dat ze dit niet weten of er morgen eten is om te overleven en hebben alleen nog maar de herinnering aan hun huis welke er een week geleden nog stond.

Cheers,

Roy

Dreigementen

Door SirDarkAngel op vrijdag 1 november 2013 13:20 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 5.152

Beste Tweakers,

Mijn naam is Roy en ben vandaag, 1 November 2013, een Tweakblog begonnen om aan te kondigen dat ik recentelijk een groot explosief heb geplaatst in het hoofdkantoor van VNU Media. Wanneer mijn eisen niet worden ingewilligd laat ik dit explosief afgaan en zorg ik ervoor dat ik minimaal van enkele Tweakers redacteuren het leven afneem.

Wees gerust, bovenstaande is niet waar. Ik heb geen eisen, ik heb geen kennis van explosieve en wat moet ik in mijn pauzes doen als Tweakers op zwart zou gaan. Ik ben wel benieuwd of er door bovenstaande tekst in Nederland alarmbellen zijn afgaan. Deze gedachte kwam bij mij op na het lezen van het artikel “Politie onderzoekt 200 ernstige Twitter-bedreigingen per dag” . In dit artikel wordt vermeld dat er alleen al op Twitter 35.000 bedreigingen worden geuit. Hiervan zijn er 200 zo ernstig dat de politie onderzoek uitvoert.

Er worden 5 miljoen Nederlandse tweets per dag gestuurd (cijfer van Maart 2012). Hiervan is 0,7 % blijkbaar een bedreiging. Hoe filter je deze eruit? Filter je op een combinatie van kernwoorden. “Ik vermoord”, “ik sla je”, “bom”, “maak je kapot” etc. Maar dan mis je tweets als. “Peter maak je huiswerk anders #StekkerInternetEruit”. Toch geen loze bedreiging gezien er een reële kans is dat, als Peter zijn huiswerk niet doet, hij Tweakers tijdelijk niet kan bezoeken.

Mijn echte interesse gaat echter uit naar de 200 ernstige bereidingen waar politie onderzoek voor benodigd is. Wanneer is een bedreiging ernstig? Als je iemand dood wenst? Is “@Joost Zorg dat mijn auto morgen weer voor de deur staat anders snij ik je keel door :-)” . een serieuze bedreiging of heft de smiley de echte bedreiging op en is het een lugubere grap die de geadresseerde zou snappen.

Als ik in ‘mijn stad’ (Rotterdam) loop en luister wat voornamelijk jongeren elkaar naroepen dan schud ik wel eens zachtjes mijn hoofd. De woorden welke worden gebruikt klinken onaardig, en de letterlijke teksten zijn zeer bedreigend. De lichaamstaal van de personen welke de woorden uitspreken, maar ook van de ontvangers geven dit signaal helemaal niet af. Deze emotie is onzichtbaar op het internet. Teksten welke worden geschreven in plaats van uitgesproken in iemands bijzijn komen vaak verkeerd over. Sarcastische teksten worden gelezen als aanval. Kritiek wordt gelezen als een dreigement. Hoeveel van de 35,000 bedreigende tweets per dag vallen er al af als de bedoeling van de afzender bekend zou zijn?

Hiernaast heb je nog te maken met dreigementen welke wel degelijk bedoeld zijn zoals beschreven, maar waarvan je weet dat deze nooit tot uitvoer worden gebracht. Denk even terug aan de tijd dat je zelf op school zat. Er werd altijd wel iemand gepest en bedreigd op het schoolplein. Hetzelfde gebeurde op het schoolplein van jouw ouders en de hunne. Net zoals de rest van het leven gaat pesten tegenwoordig digitaal door. In de digitale wereld zie je de andere niet fysiek zitten. Dit verlaagt de drempel dingen te zeggen, omdat je toch niet direct een weerwoord of pak slaag krijgt. De ontvangende partij kan de getypte woorden echter wel 100 keer terug lezen en het dreigement als erger ervaren. Het merendeel van dit soort ‘ pest dreigementen’ worden gelukkig niet uitgevoerd. Laat het duidelijk zijn dat dit het niet minder erg maakt voor de ontvangende partij. Er ligt hier dan ook een grote taak voor de ouders. Deze moeten aan de kinderen overbrengen dat ook digitaal pesten niet door de beugel kan. Hoe goed de ouder echter ook is; dit soort praktijken houden niet op. Pesten is van alle tijden en of er in het oplossen of verminderen hiervan een taak ligt voor de cyber politie vraag ik mij af.

Welke dreigementen zijn er dan wel zo serieus dat de politie er iets mee moet doen. Uit hoeveel van de 200 onderzoeken per dag komen er daadwerkelijk sancties? Lost het echt wat op of nog beter, worden er serieus misdrijven voorkomen? Of zijn de 40 politieagenten welke 24 uur per dag onderzoek doen een gevecht aan het voeren tegen het dreigement zelf. Kunnen er in dat geval maar 200 dreigementen per dag niet door de beugel en worden de overige 34800 dreigementen wel maatschappelijk geaccepteerd? En dan zijn er naast Twitter nog vele andere sociale media, fora en overige sites welke niet eens mee zijn genomen in de cijfers. Zorgelijke cijfers, maar te weinig info om er zinnige conclusies aan te hangen.

Cheers,

Roy