Democratie 2.0

Door SirDarkAngel op maandag 27 april 2015 13:47 - Reacties (18)
Categorie: -, Views: 2.420

De democratie zoals we deze nu kennen is dood in mijn ogen. Steeds meer mensen met wie ik spreek, jong/oud, hoog/laag opgeleid, stemmen niet. Andere stemmen alleen omdat dit ons recht is waar we gebruik van moeten maken zonder dat ze weten op wie ze echt moeten stemmen.

Vroeger was ik geÔnteresseerd in de politiek. Las ik tijdens de periode van verkiezingen de verschillende politieke agenda’s door en probeerde ik op basis daarvan de partij te kiezen welke het beste bij mij paste. Nu lees ik nog steeds vluchtig de agenda’s van de partijen door, maar heb ik steeds meer het gevoel dat ik moet kiezen wie het mooiste verhaal heeft. Realisatie van de standpunten welke de partijen tijdens verkiezingen innemen gebeurd veel te weinig en er staan vaak punten in waarvan je tijdens het lezen al weet dat ze nooit volledig doorgevoerd kunnen worden.

De grote partijen zitten vast aan deze manier van werken. Ik denk dat als een grote politieke partij een compleet realistisch plan op tafel legt zei de kiezers verliezen. Een te groot gedeelte van de stemmers gaat niet weten wat wel en wat niet haalbaar is en stemt op basis daarvan op de mooiste beloftes. Er zijn kleine partijen waarop je kan stemmen. Deze partijen, welke vaak 1 of 2 zetels halen en hierna verdwijnen uit de kamer of op dit aantal blijven hangen, hebben amper een inbreng in ons huidige stelsel. Tijdens de verkiezingsperiode krijgen de kleine partijen geen aandacht in de grote media en hierdoor is het zeer lastig om voet aan de grond te zetten.

Nu haken stemmers steeds vaker af, omdat ze zich niet serieus genomen voelen. Tussen 1972 en 1989 was de opkomt tijdens de tweede kamer verkiezen altijd boven de 80%. Tijdens de 7 verkiezingen welke we hierna gehad hebben is dit slechts 1 keer gelukt.

Ik pleit voor een hervorming van ons stelsel. Het is in mijn ogen niet meer van deze tijd dat we met onze huidige technologieŽn nog moeten stemmen op 1 partij welke al onze belangen behartigd. Het moet toch mogelijk zijn om een platform te bouwen waarbij stemmers op bepaalde punten voor of tegen kunnen stemmen. Hierbij is het niet mijn bedoeling dat mensen kunnen stemmen op stellingen als:

• Wilt u gratis zorg?
• Wilt u dat kinderopvang gratis wordt gemaakt?
• Wilt u belastingverhoging?

Ons land zou in no-time failliet gaan, omdat het grote merendeel “ja” stemt op de eerste 2 stellingen en “nee” op de laatste stelling.

Mijn voorstel is een platform te bouwen waar mensen hun eigen voorstellen kunnen neerleggen en wanneer dit kosten mee brengt direct kunnen aangeven waar dit geld vandaan moet komen. Dit kan een verhoging van de belasting zijn, maar ook minder investeren in een andere post is een mogelijkheid. Een voorbeeld hiervan is “Wilt u dat kinderopvang gratis wordt gemaakt. Om dit te realiseren wordt de BTW met 2% verhoogd.” Vervolgens kan men stemmen op dit onderwerp en wanneer er een x aantal stemmen behaald is, dan wordt het voorstel doorberekend door de rekenkamer. Als het idee haalbaar wordt geacht wordt er een stemming geopend waarbij men voor of tegen kan stemmen en op basis hiervan gaat het idee wel of niet door.

Men kan in dit systeem veel meer betrokken zijn. Je ziet direct een realistisch verhaal en naast het positieve wordt ook direct de negatieve kant weergeven. Het bashen op de hoge heren is minder zinnig, omdat wanneer je zelf iets willen veranderen de drempel om een voorstel in te dienen veel kleiner is dan dat je nu bij wijze van spreken direct een eigen partij moet op richten. Ook de aanhangers van de kleinere partijen met een bepaalde focus, zoals bijvoorbeeld de partij van de dieren krijgen hierdoor een platform waar zei ideeŽn makkelijker kunnen lanceren dan dat zei dit kunnen met 1 of 2 zetels.

Er hangen ook nadelen aan een plan als deze en uiteraard moet er veel worden uitgewerkt. Hoe kunnen mensen veilig, niet geforceerd stemmen bijvoorbeeld. Ik denk dat dit haalbaar moet zijn. We kunnen online ook onze bankzaken online uitvoeren en onze belasting aangeven. Dan moet het toch ook te realiseren zijn om veilig online te kunnen stemmen.

Ook ouderen bereiken welke minder goed om kunnen gaan met de nieuwe technologieŽn of omgaan met de economie welke niet statistisch is, maar zeer dynamisch biedt uitdagingen.

Ik denk dat een platform als deze, uiteraard compleet uitgewerkt, een grote meerwaarde heeft vergeleken met het huidige systeem waarin partijen vechten hun macht te houden en hierdoor de echte zaken lijken te vergeten. Het systeem waar het “normale volk” steeds minder interesse heeft in de politieke zaken waar een ieder dagelijks mee te maken heeft.

Ik denk alleen dat het lanceren van het platform voorlopig alleen in mijn fantasie gaat plaatsvinden en niet in de realiteit. Toch hoop ik een revolutie te gaan zien van onze democratie. Een democratie waar hard voor gevochten is en waar we dankbaar voor moeten zijn. Op naar democratie 2.0.

Cheers,

Roy