Dreigementen

Door SirDarkAngel op vrijdag 1 november 2013 13:20 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 5.142

Beste Tweakers,

Mijn naam is Roy en ben vandaag, 1 November 2013, een Tweakblog begonnen om aan te kondigen dat ik recentelijk een groot explosief heb geplaatst in het hoofdkantoor van VNU Media. Wanneer mijn eisen niet worden ingewilligd laat ik dit explosief afgaan en zorg ik ervoor dat ik minimaal van enkele Tweakers redacteuren het leven afneem.

Wees gerust, bovenstaande is niet waar. Ik heb geen eisen, ik heb geen kennis van explosieve en wat moet ik in mijn pauzes doen als Tweakers op zwart zou gaan. Ik ben wel benieuwd of er door bovenstaande tekst in Nederland alarmbellen zijn afgaan. Deze gedachte kwam bij mij op na het lezen van het artikel “Politie onderzoekt 200 ernstige Twitter-bedreigingen per dag” . In dit artikel wordt vermeld dat er alleen al op Twitter 35.000 bedreigingen worden geuit. Hiervan zijn er 200 zo ernstig dat de politie onderzoek uitvoert.

Er worden 5 miljoen Nederlandse tweets per dag gestuurd (cijfer van Maart 2012). Hiervan is 0,7 % blijkbaar een bedreiging. Hoe filter je deze eruit? Filter je op een combinatie van kernwoorden. “Ik vermoord”, “ik sla je”, “bom”, “maak je kapot” etc. Maar dan mis je tweets als. “Peter maak je huiswerk anders #StekkerInternetEruit”. Toch geen loze bedreiging gezien er een reŽle kans is dat, als Peter zijn huiswerk niet doet, hij Tweakers tijdelijk niet kan bezoeken.

Mijn echte interesse gaat echter uit naar de 200 ernstige bereidingen waar politie onderzoek voor benodigd is. Wanneer is een bedreiging ernstig? Als je iemand dood wenst? Is “@Joost Zorg dat mijn auto morgen weer voor de deur staat anders snij ik je keel door :-)” . een serieuze bedreiging of heft de smiley de echte bedreiging op en is het een lugubere grap die de geadresseerde zou snappen.

Als ik in ‘mijn stad’ (Rotterdam) loop en luister wat voornamelijk jongeren elkaar naroepen dan schud ik wel eens zachtjes mijn hoofd. De woorden welke worden gebruikt klinken onaardig, en de letterlijke teksten zijn zeer bedreigend. De lichaamstaal van de personen welke de woorden uitspreken, maar ook van de ontvangers geven dit signaal helemaal niet af. Deze emotie is onzichtbaar op het internet. Teksten welke worden geschreven in plaats van uitgesproken in iemands bijzijn komen vaak verkeerd over. Sarcastische teksten worden gelezen als aanval. Kritiek wordt gelezen als een dreigement. Hoeveel van de 35,000 bedreigende tweets per dag vallen er al af als de bedoeling van de afzender bekend zou zijn?

Hiernaast heb je nog te maken met dreigementen welke wel degelijk bedoeld zijn zoals beschreven, maar waarvan je weet dat deze nooit tot uitvoer worden gebracht. Denk even terug aan de tijd dat je zelf op school zat. Er werd altijd wel iemand gepest en bedreigd op het schoolplein. Hetzelfde gebeurde op het schoolplein van jouw ouders en de hunne. Net zoals de rest van het leven gaat pesten tegenwoordig digitaal door. In de digitale wereld zie je de andere niet fysiek zitten. Dit verlaagt de drempel dingen te zeggen, omdat je toch niet direct een weerwoord of pak slaag krijgt. De ontvangende partij kan de getypte woorden echter wel 100 keer terug lezen en het dreigement als erger ervaren. Het merendeel van dit soort ‘ pest dreigementen’ worden gelukkig niet uitgevoerd. Laat het duidelijk zijn dat dit het niet minder erg maakt voor de ontvangende partij. Er ligt hier dan ook een grote taak voor de ouders. Deze moeten aan de kinderen overbrengen dat ook digitaal pesten niet door de beugel kan. Hoe goed de ouder echter ook is; dit soort praktijken houden niet op. Pesten is van alle tijden en of er in het oplossen of verminderen hiervan een taak ligt voor de cyber politie vraag ik mij af.

Welke dreigementen zijn er dan wel zo serieus dat de politie er iets mee moet doen. Uit hoeveel van de 200 onderzoeken per dag komen er daadwerkelijk sancties? Lost het echt wat op of nog beter, worden er serieus misdrijven voorkomen? Of zijn de 40 politieagenten welke 24 uur per dag onderzoek doen een gevecht aan het voeren tegen het dreigement zelf. Kunnen er in dat geval maar 200 dreigementen per dag niet door de beugel en worden de overige 34800 dreigementen wel maatschappelijk geaccepteerd? En dan zijn er naast Twitter nog vele andere sociale media, fora en overige sites welke niet eens mee zijn genomen in de cijfers. Zorgelijke cijfers, maar te weinig info om er zinnige conclusies aan te hangen.

Cheers,

Roy